معظم المطالبات "ESPR" المُعلنة لم تُخضع لاختبارات الأدوات الفعلية.

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

هذا الأسبوع أجريت جوازات سفر المنتجات الرقمية للنسيج من Reeco عبر كل من سلاسل الأدوات المرجعية لنظام DPP الأوروبي — المدقق والسجل التجريبي لمشروع CIRPASS-2، ومجموعة اختبار بروتوكول الشفافية للأمم المتحدة. ليس حتى زحليقة. الأدوات الحقيقية، مع حفظ الإخراج.

الحكم بشأن جوازات السفر: إنها تجتاز التحقق الرسمي من UNTP 0.7.0، وهي بيانات اعتماد قابلة للتحقق صالحة، وتحمل توقيعا مغلفا يمكن التحقق منه ضد الجمهور did:web. يسجلون في السجل التجريبي للاتحاد الأوروبي مع إثبات تشفير للتسجيل.

لكن هنا الجزء الذي يهم النظام البيئي بأكمله، وليس فقط لريكو.

لم تتمكن مجموعة الاختبار الرسمية بعد من التحقق من صحة هذا الإصدار من البروتوكول. أما جواز السفر الساري تماما فعاد كفشل — ليس لأن الجواز كان خاطئا، بل لأن الأدوات لم تلتق بالمواصفات.

لم أكتب منشورا عن ذلك. فتحت المشكلات، وشاركت في الإصلاحات في البداية — وتركت المسار الحالي دون لمس والخط الأساسي سليما. العمل عام؛ أي شخص يريد التفاصيل يمكنه العثور عليه.

مطالبة المطابقة التي لا يمكنك إعادة إنتاجها هي مطالبة تسويقية. الادعاء بالمطابقة المدعوم بمساهمة عامة في أدوات المعيار هو أمر مختلف.

I know which version I am running.

ستيفانو سيبرياني هو مؤسس شركة Reeco®، وعضو خبير في CIRPASS-2 (EWG1, EWG3)، وهو صاحب مصلحة مسجل في JRC